[navyusa]

Существуют некие правила и нормы, технические и прочие требования. Но почему мы привыкли не работать-жить-учиться с учетом этих правили норм, а пытаться пересмотреть их как только они перестают нам нравиться? Если к предмету/изделию предъявляются некие требования, которым он (предмет/изделие) не соответствует, то надо его менять, а не требования.
Аргументы меня просто убивают: "не надо быть формалистом". Да это не формализм, а попытка хоть как-то повлиять на тот бардак к которому все уже привыкли. Ничего хорошего из бардака не получается.

Comments

[Заядлый летун]

ты предлагаешь вместо замены устаревших правил вырезать всех кто мыслит прогрессивно?

navyusa
Когда как. Бывает что только проигнорировав правила - сделаешь лучше. В том числе, часто этика вопроса может быть сильнее правил.

Гордон Шамуэль
А ты распихиваешь рандомные каменты в рандомные дневники в надежде захавать новых ПЧ.

[navyusa]

Представьте ситуацю: при изготолении автомобиля исользовали сталь тощиной не 0,5 мм, а 0,2 потому как не оказалось нужного. Или масло взбили не 82% жирности, а 76. Что тут: "прогрессивное мышление" или недоработка?
отклонение от правил (в случае крайней необходимости!) возможно в виде исключения и после анализа ситуации, а не преращать в обчычную практику. Если считаете, что правила устарели - изменити их,. а не нарушайте. А то один решит сейчас так, другой - этак и получим полный бедлам. Типа разеток в которые не влезают вилки.